宝马会平台 永盈会 永盈会投注 吉祥彩 四季彩 足球让球 99彩开户
当前位置: 扬州新闻热线 > 国内 > 正文

栏目导航

本案若是依法解除了不出庭的次要证人徐丽军、

时间:2019-11-25来源:本站原创

  [斯伟江词]斯伟江律师的优良词[全文] [短评]李庄一案若是说没有斯伟江这篇词,沉庆检方不必然会 做出撤诉决定。斯伟江这一词未来必定会做为中国律师的示范教 材,会上优良律师图书的。正在律师中会措辞的毫不只要斯伟江,杨学 林两小我,但既会说又敢措辞的,绝对要算上斯和杨两人了! 根据我国《刑事诉讼法》等的相关,本律师为依法李庄权益,特颁发如下看法。 :本次出庭,并不料味律师认可贵院对本案有管辖权,只是为了避免李庄的权益遭到二次,从而依法出庭。 人认为:本案从侦查、到告状,再到审理,法式屡屡违法,。俗话说,强扭的瓜不甜,强管的案子,法式上千疮百孔。程 序犹如交通法则,若是今天江北区能够如许掉臂交通规 则,把李庄撞回,明天任何一个老苍生也能够被撞进,以至 包罗正在座列位,谁也不克不及幸免。我国才过去30 来年,殷鉴不远, 眼下沉来,岂非悲哀。 有人对李庄说,机械很强大,对谁,谁都不了。机械依法开动,当然强大。可是,若是机械掉臂交通法则,法式, 法式,最初生怕,也是要掉到沟里去的。始做俑者,其无后乎? 维律的法式,才能让遭到,齐家而平全国,这 就是,为什么我们要为李庄,既为李庄小我,也是为了这个国度 的长治久安。以下是具体看法: 从本案法式上的环节时间节点,就能够看出本案法式上的诸多严沉违法之处: 月16日,江北区查察院收到徐丽军的举报。 月27日,江北区查察院将举报材料移送江北区 28日,江北区接事案件,并进行登记,领 导批示是初查。 日,龚刚模的表弟龚云飞向江北区举报李庄代办署理龚刚模案中涉嫌合同诈骗,批示初查。 10日,指定江北区管辖李庄涉嫌 合同诈骗罪一案。 10日,江北区决定对李庄涉嫌合同诈骗 罪立案侦查。 10日,第二所将李庄带到南川,同日 接江北区通知带出。李庄未能正在服刑。 月11日,江北区对李庄涉嫌波折罪决定立案 侦查。 月28日,江北区对李庄涉嫌合同诈骗,波折 罪,侦查终结,移送江北区查察院。 日,江北区查察院将李庄涉嫌人波折罪告状到江北区。 从来没有一个案子是由于法院有管辖权,就能够揣度有侦查权,由于法院永久正在之后,两头还有一个查察院,这等于孙子 先出生避世,再生出爷爷,既违反天然纪律,也违反法式。任何法院 无侦查权,本案也不破例。因而,不克不及由于法院有管辖权而推定 机关有管辖权。 江北区查察院2010 17日接到举报时,应按照刑诉法的 24 条的,该当将本案移送到犯为地上海市徐汇区。我国 刑事诉讼法对管辖的很是清晰,第 18 条,刑事案件的侦查 由机行,法令还有的除外。本案该当由机关侦查。 《人平易近查察院刑事诉讼法则》第一百二十四条第一款第一项关于“举报核心对于所收到的举报线索,该当及时审查,并按照举报线索的不 怜悯况和管辖,正在七日以内别离做出如下处置:不属于人平易近查察 院管辖的,移送相关从管机关处置,而且通知报案人、人、举报 人、自首人。……” 《刑案》第十五条“刑事案件由犯罪地的机关管辖。若是由犯罪嫌疑人栖身地的机关管辖更为适宜的,能够由犯罪嫌 疑人栖身地的机关管辖”。按照《刑诉法》第八十四条第三款关 于“机关、人平易近查察院或者对于报案、、举报,都 该当接管。对于不属于本人管辖的,该当移送从管机关处置,……”。 刑诉法第24 条明白,刑事案件由犯罪地的管辖。如 果被告人栖身地的审讯更为合适的,能够由栖身地 管辖。第 83 条,机关某人平易近查察院发觉犯罪现实或者犯罪 嫌疑人,该当按辖范畴,立案侦查。人平易近查察院《刑事诉讼法则》 第124 条,对于举报,不属于不属于人平易近查察院管辖的,移送相关从 管机关处置,并通知报案人。本案犯罪地正在上海徐汇区,被告人栖身 地正在。沉庆江北区查察院该当将本案举报线索移送给徐汇区 综上,以上是一环扣一环,法令是严谨的。无论从阿谁环节,本案都不该有沉庆江北区侦查、江北区查察院告状、江北区法 院审讯,江北区对本案无任何管辖的法令根据,查察院告状也 无根据,法院审讯也没有根据。 第二,所谓合同诈骗沉罪接收波折的轻罪,以此并案侦查也没有法令根据。 从控方供给的材料看,李庄宣判当日,既发送龚刚模表弟举报李庄李庄涉嫌合同诈骗,次日,指定江北区立案侦查。 似乎江北区试图以沉罪接收轻罪的方式来行使对李庄涉嫌妨 害案的管辖。然后,所谓的合同诈骗案,江北区查察院都没有起 诉,皮之不存毛将焉附,案都不成立,底子就无案可并,不克不及以一个 不成立的案件来现实行驶一个对此本无管辖权案件的管辖。要借力也 得无力可接,不成能凭空来一个借案管辖。如斯法令,法令岂是 失脚妇女?如斯能够,按照逻辑,全中国任何一小我都能够被虚构正在 沉庆有一个沉罪,然后把其他处所的案件接收过来,再撤销沉罪,沉 庆成了全国的,以至,能够把全世界的人,包罗美国总 统都管辖进来。这种的逻辑,如成立,刑诉法的地区管辖的 还需要吗? 第三,法院以最高法院刑诉法司释第14 条行使原审法院管辖 权,前提不成立。 贵院根据最高法院《关于施行若干问题的注释》第14 条 行使对本案的管辖权。最高法院刑诉法司释第 14 条,发觉 正正在服刑的罪犯正在判决宣布前还有其他犯罪没有遭到审讯的,由原审 管辖;若是犯罪服刑地或者新发觉罪的次要犯罪地的人平易近法 院管辖更为合适的,能够由服刑地或者新发觉罪的次要犯罪地的人平易近 法院管辖。 按照前面所列时间表,本案“发觉所谓漏罪”正在二审宣判前,不存正在服刑期间发觉的现实,贵院征引的法条前提不成立。 藏正在细节中。虽然我国现行法令对“发觉犯罪”定义无相关司释,然后,不管以哪种注释,都无法证明贵院对本案有管辖权。 如发觉所谓漏罪时间为本案接管举报时间,则2010 若是将“发觉漏罪”定义为发觉犯罪线索如举报,那么本案发觉李庄涉嫌漏罪该当正在二审宣判前,那么,按照最高司 1993 江西高院的批复3号,其时的二审法院该当将本案发还沉审,将 两案归并处置,因为所谓漏罪是同种罪,对李庄不实行数罪并罚[1],。 江北区、查察院,没有来由不晓得李庄案其时为二审期间,因 此,江北区查察院把案子藏起来,现行法令,是一种涉嫌渎 职行为。即便形成犯罪,李庄也只需受一次审讯,查察院凭空把李庄 变成两次审讯,不也是一种涉嫌违法行为吗? 若是把“发觉漏罪定义为龚刚模合同诈骗案,那么该罪现实并不成立,无法根据合同诈骗罪的根据来管辖人波折罪。这等于张 冠李戴,能套得上吗?法令根据何正在? 如将发觉漏罪时间定为本案立案侦查时间,也是无稽之谈,都没有任何,凭什么立案?通过查阅本案案件能够发觉,本案 江北区立案查询拜访李庄涉嫌人波折罪时,就是李庄原妨 害案二审宣判的次日,其时,除举报材料之外,并无其他任何证 据。什么都没有的立案,违反《关于打点刑事案件的法式 》第159 条,以至162 立案侦查。起首必需有发觉“犯罪现实”,正在只要徐丽军的举报,江北区就能断定李庄有犯罪现实?李庄关于涉嫌波折 都正在2010 11月之后,2 月11 日就立案,岂不是仙人?如国 际歌所言,没有仙人,江北区若是这种做法,只能推定, 机关不不择手段,违法管辖。如是,如以立案时间定发觉漏罪时 间,变成机关能够随时界定发觉犯罪时间。 退一步讲,即便根据本条,江北法院有管辖权,也不料味着江北有侦查权。不克不及倒由于果。法院的是审讯管辖权,而是 立案侦查管辖权。两者分歧。若是李庄案,江北区、查察院、 法院能管,那么,徐丽军涉嫌形成罪,谁来管辖?若是徐丽军归 上海管辖,上海管辖了吗?沉庆移送犯罪线索了吗? 本案中,李庄正在2010 日宣判后,次日被送到南川,蜻蜓点水,手续都没办完,就回到第二所,按照我法律王法公法律 ,跨越1 年的有期徒刑该当送到。本案李庄现实服刑地正在沉 庆市第二所,按照案卷正在2010 月之前,机关没有任何侦查材料。现实上是把李庄从该当服刑的放到所服刑, 了其正在相对宽松服刑的。这是严沉违法的。 本案侦查刻日长达一年多,两头没看到任何耽误法令文书,江北区严沉违反刑诉法的刻日。做为法令监视机关的查察 院,对此没有任何片言只语的监视。法令监视本能机能何正在? 李庄正在长达一年多的侦查过程中,没有享受接管律师供给法令帮帮的。卷之中,只要涉嫌合同诈骗罪的会见。李庄正在本案中,没 有遭到法令侦查阶段请律师的。这个违法,查察院有没有进 行监视? 本案看似100多号人来旁听,可是,对家眷要求有证明 才能进去,如许的要求完全没有法令根据,请出示法令根据。其 他申请旁听,也被,而法庭上,从开庭起头,第一排的座位 就只要两个法警坐。如许的审讯完全了公开审讯的。 辩方供给的李庄和徐丽军的,是为了辩驳控方供给徐丽军中,涉及所谓李庄其正在朱立岩死刑案件中做,显示,李 庄让其客不雅,脚踏实地,正在统一份中,徐丽军会李庄正在朱立 岩案件做,可想而知,徐丽军李庄正在孟英案的,是靠不 住的。如许的是辩驳控方的,法庭说取本案无关,明显是违 结论:一个本来就无管辖权的案件,非得强拿到沉庆来管辖,所 以,才会有,才有,千疮百孔。人不谈有什么目标 和动机,我们只是强调,如许的侦查、告状、审讯一点性都没有。 合议庭做出的任何判决,都将是枉法裁判,为汗青所,同时,也 必将承担响应的法令义务。 实体上,李庄并无诱惑证人改变证言的现实,公诉机关告状严沉不脚。 因为本案、江北都没有管辖权,侦查从体全数违法。所做的侦查和取的全数系违法无效。 本案的较多系2011年3月28日侦查终结后再行查询拜访取得,有部门以至正在法院审讯阶段取证,这类没有法令效力。人诧 异的是,公诉机关竟然还敢拿到法庭上来出示,若是这能够,什么叫 侦查终结?有完没完?公诉人竟然说,根据刑事诉讼法第140 条第一 款,实是令跌眼镜。 本案证人的侦查地址多正在证人家里,侦查人员住的宾馆,茶室,人奇异为什么如斯强势的侦查机关如斯姑息证人,莫非是有求于证 人?我国《刑事诉讼法》97 条,侦查人员扣问证人,能够 到证人的所正在单元或者住处进行,需要的时候,也能够通知证人到人 平易近查察院或者机关供给证言。侦查机关如斯正在茶室,宾馆取证, 做个申明是证人提出的要求,那么试问证人要边洗桑拿边做行 侦查人员李军身份,一会儿是江北,一会儿是。虽然公诉人说本案环境特殊,市局宏不雅上指点,这曾经远远超出宏不雅, 曾经正在微不雅上插手了,这是违法的。 若是本案对李庄成立,徐丽军涉嫌正在出庭时公开进行行为,刑法305 条,形成罪,且属于从犯。本罪不合错误其进行 告状而逃查李庄,较着系恶意法律报仇性法律。对徐以不告状换 取的证言,较着是证言,不,无效证言。 本案被告人李庄涉嫌人波折的证人,次要是举报人徐丽军及其家人,,这种一家人本身短长关系较着,其证言效力有 本案次要证人和举报人徐丽军,吸毒多年,四次进过所,正在、法院、律师处的证言多处频频,正在上海表演多次跳楼秀,正在上海 徐汇查察院表演跳楼秀,其今天的书面证言底子就不成托。 辩方供给的显示,徐丽军正在本案中,说李庄正在朱立岩案中让其做为证,完满是虚假的。虽然,法庭违法不让出示,但仍无 法。 二,徐丽军投入金汤城简直实不是投资款,是告贷或雷同性质款子,其出庭所述并不虚假。 本案核心现实,李庄诱惑证人徐丽军现实改变证言,把投资款说成告贷,表白,所谓徐丽军投入金汤城正在100 1,起首,请查清晰100万元到底是谁的? 公诉机关,徐丽军投入的100万元是投资款,李庄让其 现实改变证言,人认为这个现实存正在疑问。 其次,证人显示所谓王德伟和徐丽军是夫妻,并没有成婚证、离婚证等婚姻登记材料印证。成婚不是光凭两人说是夫妻就能够的, 这一点法令常识无需人多言,本案,公诉机关缺乏。 2,退一步讲,徐丽军投入金汤城的100万元,也确实不是投资款, 是告贷或者其他。 李庄接管孟英案之前,金汤城的法令参谋,上海欧阳法令办事所的两位法令工做者和徐丽军的录音显示,徐丽军认可这个不是投资 款,只是和孟玲之间小我的有口头商定,是告贷或其他,朱立岩分歧 意她正在金汤城投资,嫌100 万元太少。盖财政章的收条可能是财政陈 芳英擅自给的。即便小我之间的现名投资,需要其他股东同意,才能 为股权,正在其他股东同意之前,这个款子只能是告贷或其他,并 未为投资款。法令性质的认定并不以供词确定,而是要按照法令 概念、实然形态来确定。本案只能认定为债务性质款子,而不克不及够判 断为投资。徐丽军2008 月30日正在上海徐汇区法院所言,并 非虚假。 李庄正在接管孟英案之钱,王德伟从所谓的投资款100万元曾经取回 17 万元,按照法令常识,投资款是要共担风险的,不克不及抽回。能抽 回的只能是告贷。因而,李庄更有来由断定该款是告贷。 孟英正在开庭认定该100万元是私家告贷。孟英正在中也认为, 徐丽军和其商定对外该款称为私家告贷。 从辩方供给的徐汇法院平易近事卷看,金汤城大部门股东分歧意该款为投资款。 金汤城正在平易近事诉讼中的任律师认为该100万元能够以告贷处置,因 为不是投资款,大部门股东分歧意徐丽军投资。 徐汇区平易近事判决确定,王德伟投入到金汤城的100万元资 金不是股本金。判决驳回王德伟要求确认股东名份及出资份额所占注 册本钱比例,并打点工商登记的请求,这种环境下,公诉人竟然还认 为这是投资,却无法回覆人的问题,投资的报答率几多?风险是 什么?是什么类型的投资?人多次问公诉人,你正在银行存入了多 少钱,这有投资风险吗?公诉人至今不回覆。 正在徐丽军出庭前15 天,徐丽军和孟英的家眷签定还款和谈, 这个还款和谈充实表了然徐丽军和孟玲之间的款子性质。 徐丽军现实,根据何正在?即便此和谈是李庄支撑下告竣,李庄也 没有各方的能力。徐丽军也没有去撤销这个和谈,反而根据这个 和谈向孟家要钱,申明她是卑沉这个还款和谈的。 按照现正在最高法院的司释,这100万元,正在获得50%股东同意 之前,既能够理解徐丽军和孟英之间的信任关系,之前也有法令人士 理解是待的告贷法令关系。正在出庭时,金汤城的股东仍未同 意,也永不成能同意其为股东。因而,这100 万元的款子,只能是孟 英和徐丽军之间的法令关系,不是投资款。后来两边签定还款和谈, 更是确定了款子的性质为告贷。 李庄正在想徐汇法院供给证人出庭时,手头有这些材料,律师只能按照本人的法令学问和控制现实,因而,李庄做为法令人士认为该 款是告贷,合适其认知的现实。 光凭徐丽军、苏文龙等的证言是无法李庄明知是投资款,而让徐丽军改变证言。 起首,李庄本人不认可有诱惑、行为,其一曲说要求徐丽军现实就是,并且,庭前对100 万元的性质进行阐发,也完满是依法进行 其次,徐丽军吸毒多年,多次进过所,每次扣问完毕都要问她,思维能否,正如问一个醉汉能否喝醉,他必定说本人没喝 醉。如许的问话,岂不是笑话。请侦查人员去病院问病人, 他们必定也认为本人很一般。今天徐丽军不出庭,本身就申明了 问题。能否一般,能否能够做为证人,该当出庭接管两边质询。 正如人正在质证阶段答复公诉人,公诉人认为若是徐丽军的状 态差,为什么李庄还让她。李庄是让徐丽军出庭,让大师质证检 验其形态,李庄做到的,今天的公诉人敢吗? 第三,苏文龙的证言不成托,苏文龙是徐丽军的儿子。几年前的一个饭局,坐哪里的细节竟然还记得,不合适常理。并且,苏文龙只正在 关于李庄的片言只语中,说“我只听到几句,现正在能记清晰的就是李 庄让我母亲安心,黄说把她投资的钱说成是借给孟英的”。其他都记 不清晰了,如许选择性回忆证人,可托度极差。 第四,徐丽军的母亲杨盛梅的证言只是传说风闻,并且,取证地址正在其卧室,如许的取证,闪开眼界。一个70 几岁的老太太, 动辄说做,法言法语,令人咂舌。 第五,机关正在侦查终结之后所取,完全违反刑诉法,这些,法院绝对不克不及采信。 我国刑诉法第129 条,“机关侦查终结的案件,该当做到 犯罪现实清晰,确实充实,而且写出告状看法书,连同案卷、证 据一并移送同级人平易近查察院审查决定”。 起首,本案案卷中没有告状看法书。告状看法书不供给,查察院能否该当法令监视? 其次,既然,现实清晰,确实充实了,你为什么还要继续查询拜访,取证?反过来能否正好证明你现实不清,不脚? 第三机关的侦查权到了侦查终结后,就没有了,凭什么正在告状阶段,以至法院审理阶段,还正在侦查,这种,若是法院能采信, 那么,机关能否正在开庭后,还能够继续取证? 第六,最主要的是,按照最高20号通知:“打点其他刑事 案件,参照《关于打点死刑案件审查判断若干问题的》施行”。 而《死刑案件》第十五条,“具有下列景象的证人,人 平易近法院该当通知出庭;经依法通知不出庭证人的书面证言经 质证无法确认的,不克不及做为定案的按照:人平易近查察院、被告人及其辩 护人对质人证言有,该证人证言对量刑有严沉影响的”;正在 庭审之前,人即对质人证言有,要求法院通知证人出庭,现 正在证人不出庭,上述,不应当被做为定案的。 月24日桂学武、李军对孟玲的扣问,第2 有由来地,间接问:你能否听到李庄徐丽军把投资款说成是告贷?一般的话该当问,你听到李庄和徐丽军说什么? 同页:侦查人员问,李庄有没有徐丽军把投资款说成告贷,他是如何教的?这种,很是。 本案若是依法解除了不出庭的次要证人徐丽军、苏文龙之后,并无其他无力。据证人王辽的说法:李庄和徐丽军措辞,徐丽军提到 她投资金汤城的钱的事,李庄就用法令方面的告诉徐丽军,什么 算借钱,什么算投资款,具体内容我说不出来。然后,李庄就对徐丽 军说了些话,意义是要徐丽军把这个钱说成告贷。 从这段证言看,李庄现实上是正在阐发徐丽军投入款子的法令性质,这和徐汇法院的判决是分歧的,也和金汤城的律师看法分歧,也和徐 丽军录音说的分歧。若是这是现实,那么如许的法令阐发,是完全合 法的。以上的,充实表了然对于徐丽军投入到金汤城的款子性质, 绝对不是简单的投资款,从各项来看,是一种待的债务,正在 没有其他股东确认之前,只是一个告贷或者雷同告贷的债务罢了。徐 丽军正在法庭上所言合适现实,不管李庄若何说,都不形成波折做 列位坐正在法庭上,头戴国徽,身穿法袍,手握法槌,行使法令授予的,无一不需要法令上的授权,若是没有法式法上的授权,今天 的庭审将寸步难行。同为法令人,人和、公诉人都该当好像 爱惜本人的职业声誉一样,卑沉法式,按照法式法来,细心判断 有没有管辖权,侦查取证时间、地址能否合适刑诉法,能否超期,综 合的能否心里确证现实清晰,确凿,只要如许,步步为营, 环环相扣,逻辑严密,得出的结论,才会博得大师的卑沉,这也是法 治的精髓所正在。反其道而行之,获得的判决,只会带来侮辱。 今天的开庭如斯惹人注目,不是由于被告人是李庄,李庄只是一个很是通俗的人,只是性格比力强硬罢了。本案惹人注目,只是由于李 庄是一个正在执业中的律师,这个职业本来是该犯罪嫌疑人权 益的,律师不是的,而恰好是为了正在国 家机械面前有人依法他,终究未必满是对的,不然,也不 需要立国度补偿法了。这种正在履行职务过程中被入罪。这和, 一个正正在看病的大夫一样,是一种双沉。由于,同时受伤的, 是任何的律师权。而今天的李庄案,是双沉的双沉,所 以,才更让人怜悯,也更让人担忧中国犯罪嫌疑人可否获得律师实正 的帮帮。 一个律师正在给死刑犯时,第一次被306条,曾经惹起国人注目, 今天,他又一次被统一个,正在统一个处所受审,审理的内容倒是 正在上海做的事,单单法式上的不公,曾经能够说是,决嘉陵之波,流 恶难尽。罄歌乐之竹,难书其罪。之后,生怕,不管实体若何判,如 字,罪轻罪沉,已难堵全国,悠悠之口。 最初,拾人牙慧,学下公诉人的警示教育。对于李庄,最大的教训就是,正在中国如斯的刑事下,竟然还敢提交数十份无罪 ,竟然还敢向法庭申请证人出庭,竟然还敢对机关叫板,你 博得了死刑犯朱立岩及其母亲的卑崇,然后,夜走多终究见到鬼, 本人身陷,亲人都见不到。这才是最需要接管教训的工作。沉痛 的是,李庄最也不成能吸收教训,沉做律师,只能让其他刑事律 师吸收本人的教训,当事人的罪取非罪是第二位的,律师本身安满是 第一位的,如李庄般傻,几回再三入罪,值得吗? 从公诉生齿中讲到李庄案的特殊,和本案管辖上,法式上的诸多违法之处,人和李庄早就预测到本案的成果,将会是有罪,也不指 望有奇不雅发生。对于这种既定成果的判决面前,似乎人是无力的, 然后,正在汗青审讯面前,谁都无法逃脱。违律的人,必将被法令 所。,李庄必有的一天。这句话,送给李庄,也送 给所有的法令人。虽然不正在当下,但,我们等获得! 沉庆打黑的口碑都给掉了,莫非本来打黑就是闹剧?!原文地址:斯伟江律师的优良词[全文]做者:瓷都0798 [短评] 一案若是说,没有斯伟江这篇词,沉庆检方不必然会做出撤诉决定。斯伟江这一词未来必定会做为中国律师的示范教材,会上优 秀律师图书的。正在律师中会措辞的决不只是斯伟江,杨学林两小我, 可是既会说又敢措辞的,绝对要算上斯和杨两人了! 根据我国《刑事诉讼法》等的相关,本律师为依法李庄权益,特颁发如下看法。 :本次出庭,并不料味律师认可贵院对本案有管辖权,只是为了避免李庄的权益遭到二次,从而依法出庭。 人认为:本案从侦查、到告状,再到审理,法式屡屡违法,。俗话说,强扭的瓜不甜,强管的案子,法式上千疮百孔。 法式犹如交通法则,若是今天江北区能够如许掉臂交通规 则,把李庄撞回,明天任何一个老苍生也能够被撞进,以至 包罗正在座列位,谁也不克不及幸免。我国才过去30 来年,殷鉴不远, 眼下沉来,岂非悲哀。 有人对李庄说,机械很强大,对谁,谁都不了。机械依法开动,当然强大。可是,若是机械掉臂交通法则, 法式,法式,最初生怕,也是要掉到沟里去的。始做俑者,其无 后乎?维律的法式,才能让遭到,齐家而平天 下,这就是,为什么我们要为李庄,既为李庄小我,也是为了这 个国度的长治久安。以下是具体看法: 从本案法式上的环节时间节点,就能够看出本案法式上的诸多严沉违法之处: 月16日,江北区查察院收到徐丽军的举报。 月27日,江北区查察院将举报材料移送江北区 月28日,江北区接事案件,并进行登记, 带领批示是初查。 日,龚刚模的表弟龚云飞向江北区举报李庄代办署理龚刚模案中涉嫌合同诈骗,批示初查。 月10日,指定江北区管辖李庄 涉嫌合同诈骗罪一案。 月10日,江北区决定对李庄涉嫌合同 诈骗罪立案侦查。 月10日,第二所将李庄带到南川, 同日接江北区通知带出。李庄未能正在服刑。 11日,江北区对李庄涉嫌波折罪决定 立案侦查。 月28日,江北区对李庄涉嫌合同诈骗,波折 罪,侦查终结,移送江北区查察院。 日,江北区查察院将李庄涉嫌人波折罪告状到江北区。 从来没有一个案子是由于法院有管辖权,就能够揣度有侦查权,由于法院永久正在之后,两头还有一个查察院,这等于 孙子先出生避世,再生出爷爷,既违反天然纪律,也违反法式。任何 法院无侦查权,本案也不破例。因而,不克不及由于法院有管辖权而推定 机关有管辖权。 月17日接到举报时,应按照刑诉法的 24 条的,该当将本案移送到犯为地上海市徐汇区。 我国刑事诉讼法对管辖的很是清晰,第 18 条,刑事案件的 侦查由机行,法令还有的除外。本案该当由机关侦 《人平易近查察院刑事诉讼法则》第一百二十四条第一款第一项关于“举报核心对于所收到的举报线索,该当及时审查,并按照举报线 索的不怜悯况和管辖,正在七日以内别离做出如下处置:不属于人 平易近查察院管辖的,移送相关从管机关处置,而且通知报案人、人、 举报人、自首人。……” 《刑案》第十五条“刑事案件由犯罪地的机关管辖。若是由犯罪嫌疑人栖身地的机关管辖更为适宜的,能够由犯 罪嫌疑人栖身地的机关管辖”。按照《刑诉法》第八十四条第三 款关于“机关、人平易近查察院或者对于报案、、举报, 都该当接管。对于不属于本人管辖的,该当移送从管机关处置,……”。 刑诉法第24条明白,刑事案件由犯罪地的管辖。 若是被告人栖身地的审讯更为合适的,能够由栖身地人平易近法 院管辖。第 83 条,机关某人平易近查察院发觉犯罪现实或者犯 罪嫌疑人,该当按辖范畴,立案侦查。人平易近查察院《刑事诉讼规 则》第124 条,对于举报,不属于不属于人平易近查察院管辖的,移送有 关从管机关处置,并通知报案人。本案犯罪地正在上海徐汇区,被告人 栖身地正在。沉庆江北区查察院该当将本案举报线索移送给徐汇区 。 综上,以上是一环扣一环,法令是严谨的。无论从阿谁环节,本案都不该有沉庆江北区侦查、江北区查察院告状、江北 区法院审讯,江北区对本案无任何管辖的法令根据,查察院起 诉也无根据,法院审讯也没有根据。 第二,所谓合同诈骗沉罪接收波折的轻罪,以此并案侦查也没有法令根据。 从控方供给的材料看,李庄宣判当日,既发送龚刚模表弟举报李庄李庄涉嫌合同诈骗,次日,指定江北区立案 侦查。似乎江北区试图以沉罪接收轻罪的方式来行使对李庄涉 嫌波折案的管辖。然后,所谓的合同诈骗案,江北区查察院都没 有告状,皮之不存毛将焉附,案都不成立,底子就无案可并,不克不及以 一个不成立的案件来现实行驶一个对此本无管辖权案件的管辖。要借 力也得无力可接,不成能凭空来一个借案管辖。如斯法令,法令 岂是失脚妇女?如斯能够,按照逻辑,全中国任何一小我都能够被虚 构正在沉庆有一个沉罪,然后把其他处所的案件接收过来,再撤销沉罪, 沉庆成了全国的,以至,能够把全世界的人,包罗美国 总统都管辖进来。这种的逻辑,如成立,刑诉法的地区管辖的规 定还需要吗? 第三,法院以最高法院刑诉法司释第14 条行使原审法院 管辖权,前提不成立。 贵院根据最高法院《关于施行若干问题的注释》第14 行使对本案的管辖权。最高法院刑诉法司释第14 条, 发觉正正在服刑的罪犯正在判决宣布前还有其他犯罪没有遭到审讯的,由 原审管辖;若是犯罪服刑地或者新发觉罪的次要犯罪地的人 平易近法院管辖更为合适的,能够由服刑地或者新发觉罪的次要犯罪地的 管辖。 按照前面所列时间表,本案“发觉所谓漏罪”正在二审宣判前,不存正在服刑期间发觉的现实,贵院征引的法条前提不成立。 藏正在细节中。虽然我国现行法令对“发觉犯罪”定义无相关司释,然后,不管以哪种注释,都无法证明贵院对本案有管辖权。 如发觉所谓漏罪时间为本案接管举报时间,则2010 若是将“发觉漏罪”定义为发觉犯罪线索如举报,那么本案发觉李庄涉嫌漏罪该当正在二审宣判前,那么,按照最高司 1993 年给江西高院的批复 号,其时的二审法院该当将本案发还沉审,将两案归并处置,因为所谓漏罪是同种罪,对李庄不实行数罪并 罚[1],。江北区、查察院,没有来由不晓得李庄案其时为二审 期间,因而,江北区查察院把案子藏起来,现行法令,是一 种涉嫌渎职行为。即便形成犯罪,李庄也只需受一次审讯,查察院凭 空把李庄变成两次审讯,不也是一种涉嫌违法行为吗? 若是把“发觉漏罪定义为龚刚模合同诈骗案,那么该罪现实并不成立,无法根据合同诈骗罪的根据来管辖人波折罪。这等 于张冠李戴,能套得上吗?法令根据何正在? 如将发觉漏罪时间定为本案立案侦查时间,也是无稽之谈,都没有任何,凭什么立案?通过查阅本案案件能够发觉, 本案江北区立案查询拜访李庄涉嫌人波折罪时,就是李庄 原波折案二审宣判的次日,其时,除举报材料之外,并无其他任 何。什么都没有的立案,违反《关于打点刑事案件的 法式》第159 条,以至162 立案侦查。起首必需有发觉“犯罪现实”,正在只要徐丽军的举报,江北区就能断定李庄有犯罪现实?李庄关于涉嫌波折做 证都正在2010 年11 月之后,2 月11 日就立案,岂不是仙人?如 国际歌所言,没有仙人,江北区若是这种做法,只能推定, 机关不不择手段,违法管辖。如是,如以立案时间定发觉漏罪时 间,变成机关能够随时界定发觉犯罪时间。 退一步讲,即便根据本条,江北法院有管辖权,也不料味着江北有侦查权。不克不及倒由于果。法院的是审讯管辖权,而公 安是立案侦查管辖权。两者分歧。若是李庄案,江北区、查察 院、法院能管,那么,徐丽军涉嫌形成罪,谁来管辖?若是徐丽 军归上海管辖,上海管辖了吗?沉庆移送犯罪线索了吗? 本案中,李庄正在2010 日宣判后,次日被送到南川,蜻蜓点水,手续都没办完,就回到第二所,按照我国 法令,跨越1 年的有期徒刑该当送到。本案李庄现实服刑地 正在第二所,按照案卷正在2010 月之前,机关没有任何侦查材料。现实上是把李庄从该当服刑的放到所服 刑,了其正在相对宽松服刑的。这是严沉违法的。 本案侦查刻日长达一年多,两头没看到任何耽误法令文书,江北区严沉违反刑诉法的刻日。做为法令监视机关的 查察院,对此没有任何片言只语的监视。法令监视本能机能何正在? 李庄正在长达一年多的侦查过程中,没有享受接管律师供给法令帮帮的。卷之中,只要涉嫌合同诈骗罪的会见。李庄正在本案中, 没有遭到法令侦查阶段请律师的。这个违法,查察院有没有 进行监视? 本案看似100多号人来旁听,可是,对家眷要求有 证明才能进去,如许的要求完全没有法令根据,请出示法令根据。 其他申请旁听,也被,而法庭上,从开庭起头,第一排的座 位就只要两个法警坐。如许的审讯完全了公开审讯的。 辩方供给的李庄和徐丽军的,是为了辩驳控方供给徐丽军中,涉及所谓李庄其正在朱立岩死刑案件中做,显示, 李庄让其客不雅,脚踏实地,正在统一份中,徐丽军会李庄正在朱 立岩案件做,可想而知,徐丽军李庄正在孟英案的,是靠 不住的。如许的是辩驳控方的,法庭说取本案无关,明显是 违法的。 结论:一个本来就无管辖权的案件,非得强拿到沉庆来管辖, 所以,才会有,才有,千疮百孔。人不谈有什么目 的和动机,我们只是强调,如许的侦查、告状、审讯一点性都没 有。合议庭做出的任何判决,都将是枉法裁判,为汗青所,同时, 也必将承担响应的法令义务。 实体上,李庄并无诱惑证人改变证言的现实,公诉机关告状严沉不脚。 因为本案、江北都没有管辖权,侦查从体全数违法。所做的侦查和取的全数系违法无效。 月28日侦查终结后再行查询拜访 取得,有部门以至正在法院审讯阶段取证,这类没有法令效力。辩 护人诧异的是,公诉机关竟然还敢拿到法庭上来出示,若是这能够, 什么叫侦查终结?有完没完?公诉人竟然说,根据刑事诉讼法第140 条第一款,实是令跌眼镜。 本案证人的侦查地址多正在证人家里,侦查人员住的宾馆,茶室,人奇异为什么如斯强势的侦查机关如斯姑息证人,莫非是有求于 证人?我国《刑事诉讼法》97 条,侦查人员扣问证人,可 以到证人的所正在单元或者住处进行,需要的时候,也能够通知证人到 人平易近查察院或者机关供给证言。侦查机关如斯正在茶室,宾馆取证, 做个申明是证人提出的要求,那么试问证人要边洗桑拿边做行 侦查人员李军身份,一会儿是江北,一会儿是。虽然公诉人说本案环境特殊,市局宏不雅上指点,这曾经远远超出 宏不雅,曾经正在微不雅上插手了,这是违法的。 若是本案对李庄成立,徐丽军涉嫌正在出庭时公开进行行为,刑法305 条,形成罪,且属于从犯。本罪不合错误其 进行告状而逃查李庄,较着系恶意法律报仇性法律。对徐以不起 诉换取的证言,较着是证言,不,无效证言。 本案被告人李庄涉嫌人波折的证人,次要是举报人徐丽军及其家人,,这种一家人本身短长关系较着,其证言效 力无限。 本案次要证人和举报人徐丽军,吸毒多年,四次进过所,正在、法院、律师处的证言多处频频,正在上海表演多次跳楼秀,正在 上海徐汇查察院表演跳楼秀,其今天的书面证言底子就不成托。



Copyright 2017-2018 扬州新闻热线 版权所有